Miksi Turku ei voi myydä kiinteistöjään reilusti ja kunnonhintaan eniten tarjoavalle? Olen saanut jo aika monta kiukkuista yhteydenottoa turkulaisilta tästä oudosta tilanteesta, että rakenuksia myydään ilman mitään kilpailutusta ja nyt vielä aitoon kytkykauppahenkeen lahjakirjallla kuorrutettuna.
Olen jo pitkään ihmetellyt sitä, miten Turku realisoi tarpeetonta rakennuskantaa. En kyseenalaista sitä, että tarpeettomia rakennuksia myydään. Olen kysynytkin sitä, että miksi Turku jatkuvasti myy pilkkahintaa kiinteistöjä – seuraavan omistajan kunnostaessa ne ja myydessä merkittävällä voitolla. Näin ovat tehneet yritykset ja mm. demareita lähellä olevat yleishyödylliset tahot. Minulle on vastattu, että Turun kaupunki ei harjoita kiinteistökeinottelua. OK, mutta pitääkö olla tyhmä siten että tekee bisnestä mutta niin että Turku ja sitä kautta me kaikki veronmaksajat emme pääse voitolle. Mielestäni on hyvä, että nyt on noussut esiin tämä järjettömyys että Turku ei avoimesti kilpailuta ja katso kuka maksaa eniten. Tämänkaltaisilla ”huutokaupoilla” on tapana nostaa myytävien kiinteistöjen hinnat aivan markkinoita vastaavaksi. Näin toimivat monet muut kaupungit.
On aika selvää, että kun rahaa eikä tahtoa arvokiinteistöjen ylläpitoon Turun kaupungilta löydy että niitä myydään. Jos joutuu valitsemaan kumpaan laitetaan rahaa rakennusten vuokriin ja kunnostamiseen vai kuntalaisille tuotettaviin palveluihin – on minunkin valintani palvelut. Paras tietysti olisi, että näin jyrkkiä valintoja ei tarvitsisi tehdä. Toinen asia sitten on se että osa ns. myyntilistalla olevista ei ole järkevää myydä tai ainakin niiden tuleva käyttötarkoitus pitäisi varmistaa. Tähtitornin myynnin kohdalla olen tyytyväinen siihen, että Åbo Akademi on luvannut järjestää kiinteistössä kaikille avointa tarjontaa. Samainen taho on myös luotettava, mitä tulee iäkkään arvokiinteistön korjaus- ja ylläpitotarpeisiin. Akademiilta tuskin puuttuu halua tai kykyä kustantaa se kaikki mitä Tähtitorni vaatii. Mitään ei kyllä olisi menetetty, jos tämäkin rakennus olisi ollut tarjolla kaikille ja eniten tarjoava sen olisi saanut.
Kaiken huippu on nyt sitten tämä, että sama taho joka on saamassa Kauppiaskatu 1:sen kiinteistön siinä ohessa sposoroi mahdollista Pennisiltahanketta (josta ei ole mitään päätöstä kylläkään, että se tehtäisiin). Mitkään juridiset hälytyskellot eivät soineet Mikkolan, Harjanteen ja ketä muita TS:n sivulla nyt autuaana hymyilikään viime viikolla, kun pennisiltamiljoonan kilahtaminen (sattumalta) Turun kassaan julkaistiin. Tämä kuulostaa minun korvissani uuden aallon ”Turun Taudilta”. Ihan sattumalta molemmat päätökset pompahtivat esiin perä perää. Niin varmaan ja lehmätkin lentävät huomenna.
Minä hartaasti toivon, että Turun kaupunki nyt itse ottaisi lusikan kauniiseen käteen – eikä taas oltaisi käräjöimässä jossain. Turun kaupungin lakimiehetkin voisivat joskus ohjastaa, eikä niin että päätökset muuttuvat vasta oikeudenpäätöksellä tai jonkun kansalaisjärjestön huomautettua laittomasta käytännöstä. Jälkimmäisellä viittaan siihen miten Meidän Turku ry teki selväksi laittomuuden, joka olisi seurannut Österbladin tontin käytön kytkennästä toriparkin kaavoitukseen. Turun omien juristien mielestä tässä ei ollut mitään häikkää.